Os especialistas já falam em uma nova era geológica: o Antropoceno. Ou seja: um período marcado pela ação humana que está mudando radicalmente o ambiente natural. Está a mudá-lo não em termos positivos, mas sim alterando as condições de vida do planeta de uma forma muito negativa, de tal forma que poderá tornar impossível a sobrevivência de todas as espécies vivas - incluindo os humanos, obviamente - se o curso dos acontecimentos for não modificado.  

O mundo moderno surgiu no Renascimento europeu, hoje completamente globalizado, o que resultou na indústria atual, embora tenha obtido resultados fabulosos ao resolver antigos problemas da humanidade, ao mesmo tempo, pela forma como a produção se processava, criou outras novidades, hoje já altamente perigosas. É por isso que muitos especialistas consideram que, desde meados do século passado, entrámos nesta nova fase geológica. Vários elementos convincentes indicam isso: a) aumento perigoso na emissão de gases de efeito estufa negativos, b) alta presença de elementos radioativos no ar, no solo e na terra como resultado do grande número de testes de armas nucleares, c) acúmulo impressionante de plástico não -biodegradável, d) destruição indiscriminada da cobertura florestal, o que já não está a gerar aquecimento global, mas, como já começou a ser dito: uma “fervura global”.  

Ou seja: não há “mudanças climáticas”, como se fosse uma transformação espontânea e natural das condições geológicas, mas sim uma catástrofe causada pela ação humana ligada à indústria que produz de forma imparável, obrigando a população a consumir em da mesma maneira. Como símbolo deste disparate em jogo, existe a obsolescência programada: produzir bens de modo que, num tempo arbitrariamente predeterminado pelas empresas produtoras, estes deixem de ser úteis e tenham de ser substituídos. A publicidade, desenvolvida com técnicas de ponta, é responsável por promover “novidades”, criando falsas necessidades, que acabam se tornando quase essenciais. Neste sentido, talvez mais correto que o Antropoceno seja dizer: Capitaloceno : momento da história marcado pelo surgimento do modo de produção capitalista. 

Nessa maré louca de produção e consumo que o capitalismo gerou - baseada exclusivamente na acumulação de capital, procurando garantir que a taxa de lucro nunca caia - a destruição da nossa casa comum, o planeta Terra, está a cobrar o seu preço à humanidade. Os recursos naturais, ou seja: as matérias-primas com as quais se fabricam a infinidade de produtos que todos os dias chegam ao mercado, são finitos, estão esgotados. E o lixo que todo este consumo acarreta hoje constitui um problema de dimensões gigantescas, inexistente há 150 anos, quando Marx escreveu O Capital, uma crítica à economia política. O recente aparecimento de um novo vírus, o SARS CoV-2, contra o qual a população planetária não tinha defesas, causando, portanto, mais de seis milhões de mortes, é o produto desta falta de controle.

A Organização Mundial da Saúde -OMS- previu-o e continua a mostrar o desastre em jogo, com consequências para a saúde humana. Nas palavras do seu diretor, Tedros Adhanom Ghebreyesus: “A história nos mostra que não será a última pandemia. (…) A pandemia revelou os laços estreitos entre a saúde das pessoas, dos animais e do planeta (…) Todos os esforços para melhorar os sistemas de saúde serão insuficientes se não forem acompanhados de uma crítica à relação entre os seres humanos e os animais. bem como a ameaça existencial representada pelas alterações climáticas, que estão a tornar a Terra um lugar mais difícil de viver.” Nessa ordem de ideias, a agora superada pandemia de Covid-19 nos mostra várias coisas: 

1. Que o Antropoceno (ou Capitaloceno) já é uma realidade. A ação humana sem planejamento, baseada no lucro corporativo excessivo, está causando estragos. Apenas a título de exemplo: as Ilhas Maldivas, no Oceano Índico, com os seus 500.000 habitantes (atualmente um paraíso turístico... claro que não para os locais), estão condenadas a desaparecer sob as águas oceânicas dentro de algumas décadas se a globalização à fervura continua e o consequente derretimento das calotas polares e das geleiras. O tragicômico é que os seus habitantes não despejaram praticamente um grama de agentes poluentes, porque nas ilhas quase não existem veículos motorizados nem indústrias poluentes, apenas pescadores artesanais. A ruptura na relação com o meio ambiente permitiu o aparecimento deste novo germe SARS CoV-2, podendo continuar a permitir novas catástrofes se o rumo não for alterado. Só uma visão eco-socialista pode corrigir isto. Vale esclarecer uma coisa: a catástrofe sanitária foi tremenda, mas a catástrofe social em jogo é ainda pior. No seu auge, a Covid-19 matou 7.000 pessoas por dia, e agora a epidemia passou; A fome continua a matar 20.000 pessoas no mundo todos os dias e essa “epidemia” não desaparece. No primeiro ano da pandemia, este vírus insidioso matou 1.700.000 humanos; nesse mesmo período, os acidentes de trabalho (por preguiça dos empregadores, por sobre-exploração) mataram 2.300.000. Falemos seriamente sobre os desastres, os óbvios (fenômenos naturais, por exemplo), e os ocultos: o mesmo furacão mata 3 pessoas nos Estados Unidos e 10.000 no Haiti ou em Bangladesh.  

2. O neoliberalismo, como nova forma que o capitalismo global assumiu, é um ataque criminoso contra a humanidade. Com a sua pregação da hiper privatização de absolutamente tudo, deixou os sistemas de saúde pública em total deterioração. O aparecimento deste novo vírus tornou-se uma pandemia perigosa porque os serviços de saúde privados não conseguem lidar com uma crise sanitária de tamanha magnitude. Cuba -embora a imprensa comercial não o mencione-, com uma abordagem socialista da saúde pública, atravessou a pandemia em condições muito melhores que as potências capitalistas, assim como os países que mantiveram uma estrutura estatal de saúde bem organizada: China, Vietnã, Noruega, Coreia do Sul. 

3. O capitalismo prevalecente no mundo continua absolutamente injusto, egocêntrico e hedonista, completamente desligado dos valores de solidariedade. Isso é demonstrado pela forma como a vacinação foi conduzida. Por um lado, as grandes empresas farmacêuticas fizeram disso um negócio incrível, deixando de lado a grande maioria dos países empobrecidos do Sul que não podiam pagar somas gigantescas de dinheiro. Além disso, o espírito acumulativo que este modelo gerou fez com que as potências capitalistas acumulassem duas, três ou quatro vezes mais doses do que o necessário, enquanto o Terceiro Mundo definhava, o que mostra que, neste quadro, estamos mais perto do extermínio em massa do que de uma verdadeira comunidade de povos fraternos. A chamada cooperação internacional ou o patrocínio de poderosas fundações de caridade apenas reforçam a submissão de uns e o poder de outros. Nunca se esqueça que quando surge o primeiro projeto de “ajuda” ao desenvolvimento (a Aliança para o Progresso dos Estados Unidos, surge imediatamente a seguir). a revolução cubana de 1959), nos manuais da CIA isto aparecia como uma “estratégia de contra insurgência desarmada”. A caridade cristã vai na mesma direção.  

4. Os confinamentos causados pela pandemia abriram caminho para uma “nova normalidade”, cada vez mais baseada no chamado teletrabalho. Ora, este mundo digital que já se abriu e parece não ter volta, neste momento não favorece a grande maioria. Trabalhar em casa é um triunfo popular? Como os sindicatos serão formados então? Ou isso não se enquadra mais no “novo normal”? Parece que estamos cada vez mais desconectados, mesmo passando o dia “conectados” a algum dispositivo de inteligência artificial. As tecnologias digitais, sem dúvida fabulosas, podem ser utilizadas para dar saltos na história; ou também, como parece estar a surgir neste momento, para que as grandes potências controlem mais e melhor. “89% das crianças com menos de 13 anos possuem um smartphone e 87% utilizam pelo menos uma aplicação social regularmente. Esta imersão digital oferece-lhes vantagens como o fácil acesso à informação e à conectividade, mas também coloca desafios, como a tentação da gratificação instantânea e a dificuldade de manter a atenção num mundo repleto de estímulos digitais” (ADSlivemedia: 2024). Se a tecnologia não estiver ao serviço do povo, se estiver apenas ao serviço da manutenção da exploração e da hegemonia de uma pequena elite, não serve de nada. 

5. As cimeiras periódicas de altos responsáveis políticos e de organizações internacionais destinadas a abordar a questão do desastre ecológico atualmente em curso, não conseguem realmente deter o processo de deterioração em curso. Isto porque as grandes megaempresas que dominam o cenário económico global não têm interesse real em parar ou alterar fundamentalmente os seus processos de produção, dado que isso implicaria uma redução dos seus lucros. A adaptação às novas tecnologias não poluentes é lenta, marcada pelos interesses económicos do capital e não pela preocupação efetiva com a saúde da humanidade e da nossa casa comum, o planeta Terra.  

6. As respostas à catástrofe ambiental produzida pela voracidade consumista induzida pelo capitalismo não requerem apenas respostas técnicas. Na verdade, um dos grandes problemas atuais é a energia para movimentar este aparato produtivo infinitamente grande das sociedades modernas, onde os combustíveis fósseis não renováveis (petróleo, gás e carvão) são a chave. Na revista Econews você pode ler que “O sol está brilhando na China, mas provavelmente não da maneira que você esperaria. Cientistas que trabalham no tokamak Huanliu-3 (HL-3), um dispositivo de fusão nuclear em Hefei, na China, fizeram uma descoberta que poderá mudar o futuro da energia limpa. O tokamak HL-3 é como um sol artificial. Utiliza plasma aquecido a 120 milhões de graus para criar a fusão nuclear, produzindo a mesma quantidade de energia que uma estrela. Pesquisadores de todo o mundo vêm tentando alcançar esse tipo de fusão nuclear há décadas.” Sem dúvida soluções técnicas como esta são essenciais, mas o que precisa ser mudado não é apenas a matriz energética, mas também a forma como o consumo é induzido. Os 1,4 bilhão de veículos (metade deles de combustão interna, queimando combustíveis fósseis) que circulam no mundo são necessários ou poderiam ser substituídos (menos consumo de energia, mais espaço para se locomover, mais conforto para os usuários) por transportes públicos eficientes? É imprescindível trocar de celular todos os anos, substituindo-o por um modelo novo e mais atraente? É claro que o que deve ser mudado desde a raiz é a ideia enganosa de crescimento que o capitalismo impôs.  

Antropoceno, Capitaloceno ou como quer que o chamemos, o modelo atual de interação humana com a natureza é inviável. Você tem que mudar isso. Isto só será possível numa mudança radical de paradigmas que o próprio sistema capitalista não só não quer como, no fundo, não pode oferecer. Portanto, devemos buscar novas alternativas.